乒乓球(Table Tennis)應向其起源網球(Tennis),效法甚麼?

近月見國際乒聯巡迴賽,捨棄乒乓球之單球傳統,盲目模仿網球之多球、拾球僮做法,即一球打完後,由球僮或球證拋另一球予球員繼續。國際乒聯崇媚網球之心態,愈無掩飾,令人啼笑皆非!

網球作為廣受歡迎的大項目,兼是乒乓球之起源所在,確有值得取經之處,可是並非球僮多球這些微枝末節。擧例而言,在八、九十年代,網球界曾公佈世界頂尖球員發球之最高時速,疾達一百多公里,吸引電視新聞報道,惹來熱話,大眾津津樂道,像在下此等門外漢亦記憶至今。推廣乒乓,此類噱頭,正宜加以效法。

 

乒乓球(Table Tennis)應向其起源網球(Tennis),效法甚麼? (Image courtesy of mirsasha at Flickr)

乒乓球(Table Tennis)應向其起源網球(Tennis),效法甚麼?
(Image courtesy of mirsasha at Flickr)

 

國際乒聯大可測試馬龍之前衝弧圈球時速多少、亞拉米揚發球之轉速、許昕加轉弧圈球之轉速、球員落點精準度、步法走位速度、擊球反應速度……諸如此類,使人認識乒乓雄勁一面,扭轉大眾腦海中孩童兒戲之印象,彰顯自身獨有特質。當中球速、旋轉、反應等多項特點,乒乓球皆冠絕世上球類運動,亟需多向社會大眾宣傳。此外,練習乒乓球對大腦及神經協調之卓著益處,亦屬獨有,但鮮為人知。改善形象,定位鮮明,樹立特色,方為推廣之道。

再者,如網友(註)及一些意見所言,網球服飾足成時尚休閑便服,但乒乓球的服裝設計卻乏善可陳,難言美觀;網球使用鏡頭錄影判別界外球,協助計分,羽毛球已經仿效,乒乓卻依然故我。這些方均是值得借鏡之處,國際乒聯卻視而不見,不知其下一著,是否採用網球的裁判高椅、太陽傘、球員載帽?

仿效人家,必須得其神髓,融入自身,收為己用,方有意義,東施效顰,只懂模仿外相,拋棄自身特色,徒自我作賤,貽笑大方,實球迷之災。

看官可有高見,公諸同好?

 

 

註:謹謝網友Aa兄惠賜高見!

This entry was posted in 趣聞雜談 and tagged , , . Bookmark the permalink.
本篇文章引用網址:



26 Responses to 乒乓球(Table Tennis)應向其起源網球(Tennis),效法甚麼?

  1. 打直板的中佬 says:

    睇咗教練和網友之前的留言,覺得有一樣純粹係主觀感覺上既嘢,阻礙咗乒乓波喺大眾既流行程度。就係形象太過國家化。点解時時都聽到話什麼中國壟斷乒乓波。同一情況就好似話美國壟斷咗田徑項目,中國壟斷咗跳水項目咁樣。俾人既感覺就係國家色彩强烈既小眾項目,自然有種離地的觀感。赢既係國家隊,輸既都係國家隊。除奧運比賽熱潮時,大眾对佢哋既印象都面目模糊,有人還可以叫得出其他比賽選手的名子嗎?

    其他運動既成功,好似足球,籃球,網球,有賴職業比賽的個人化,令大眾覺得有種透過自身努力就能成為職業球員既感覺,不涉及任何國家資源裁培等難以觸及既嘢。一切榮耀與失敗都是自身投射。投籃似占士,射波似C朗,擊球似費特拿。大眾既代入感自然高,要走入人群流行就事半功倍。

    建議加強職業球員的個人化形象,盡量減少乒乓比賽既國家色彩。以上為本人之愚見,一派胡言,望大家多多包涵。

    • 張教練 says:

      所言甚是,球星個性展現,影響形象甚大。中國乒協壟斷了國家隊所有球星,他們以前應意識到此問題,可惜其經典作品乃如下一曲一刋。未聽過此曲的球友不容錯過,實球壇不朽金曲,一聽難忘!

      國家隊隊歌
      https://bit.ly/2FENUdM

      想是世上唯一中文乒乓雜誌
      https://bit.ly/2PQcY6j

      兄台言重了,高見奇想,無任歡迎,多謝惠賜也!敝誌就是在下之愚見樂園,鄙人正是胡言大王呢。哈哈!

  2. Aa says:

    哈哈,多謝支持,過獎過獎

    乒乓球不換球的傳統是因爲乒乓球每個球的細微差別皆能影響比賽結果和球員發揮,會否現在的乒乓球已經能把差別降低到即使用多球也冇問題呢?

    國際乒聯在搞TTX,我們都是寄望 t2apac 算了吧。

    • Aa says:

      https://www.youtube.com/watch?v=MwS0LgKgwA4
      ittf 的主席都這樣講,我真的對ittf冇曬希望,但求他們不攪禍已屬萬幸。
      話說這樣的人是怎麼當上主席的?差點連“ttx是乒乓球的未來”都講得出

      • Peter Tang says:

        謝謝分享連結。看來,不久將來將會有“世界滴滴仔錦標賽”!萬一又是中國人拿冠軍的話…

        我不需那些球拍了,隨便拿本A5硬皮筆記本都能打贏!

      • 張教練 says:

        原來ITTF曾做這些,真鄉里!多謝介紹!
        所言甚是,幾乎爆粗!主席應是聯會間互選的。從ITTF第二次改球開始,在下已對其不存希望,只是不欲它以環保、質量穩定之類藉口矇騙球迷,行把乒乓變網球A貨之實矣。
        作為推廣,TTX有其噱頭,但人家沙灘排球,會否取代室內排球?
        大陸近年力推之甚麼砂板乒乓,不知是否有關?

        • Aa says:

          沙板也叫有旋轉,但ttx是完全沒有,應該無甚關係。
          推廣人也好似不同。
          我個人也覺得推廣沙板也是好事,畢竟和乒乓球硬件差異不多,只是球拍不同而已。

          詳情可參考 https://baike.baidu.com/item/%E7%A0%82%E6%9D%BF%E4%B9%92%E4%B9%93%E7%90%83#1

          我個人覺得,ttx就像玩具,沙板就像美式桌球,乒乓球就像英式桌球,不知這樣比喻是否恰當?

          話時話,沙板都有世界錦標賽,38mm小球也應能成事。

          • Aa says:

            還有一點就是沙板器材極之簡單無需保養,應該會適合初次接觸乒乓又非常忙碌的人。
            因爲回合多了,運動量也應該有所提升。

            可參考以下沙板錄像
            https://www.youtube.com/watch?v=PKUhan0j15o

          • 張教練 says:

            多謝介紹!初學者之正規球拍的保養應也簡單?可有打過砂板,好玩嗎?

          • 張教練 says:

            多謝介紹!比喻很恰當。
            砂板的球拍和彈性似相差很遠?
            在下則覺得TTX有點像玩具店裡的籃球架,可給多點人認識,望能帶進正式場地。砂板在正式場地進行,卻與正規打法相去甚遠,有混淆視聽,令外行人混亂之弊。好比美式桌球和英式桌球,兩批球迷似乎較少互通的,對嗎?
            小球應大有市場的,如有人推動應不難成事。

          • Aa says:

            我兩種桌球都有打過,但是多數打美式,因爲回合短,容易打,玩法多,英式門檻太高了,要很高技巧才可以。不過玩完英式就會覺得美式很輕鬆。因爲英式太難了,哈哈
            但是英式的觀賞性比美式高,因爲運氣成分比較低,技巧要求高。

            其實我沒玩過沙板,一切都是我想象中的猜測,哈哈
            沙板不用貼保護膠膜,清潔,挑選膠皮,感覺簡單得多呢

            我倒覺得多一種玩法也無妨行外人接觸,甚至因爲容易打而吸引新手呢。

            我覺得這兩篇介紹沙板的文章有些地方幾有意思,不妨參考一下
            https://kknews.cc/sports/j9rmkq.html
            https://kknews.cc/sports/bxoo639.html

          • 張教練 says:

            仔細點看了砂板,原來在下早已玩過了,小時候無錢買板時,大伙兒用的就是砂板!想不到現時古老竟又變時興!?
            兩種桌球,正像兩種乒乓。砂板確可以是新手接觸乒乓的門徑。是否喜歡旋轉乃主觀喜好,但以推廣乒乓角度看,在下覺砂板作為入門導引,或另類趣味活動已夠,若過份認真發展,無助乒乓,反易添外行人誤解。因為像英、美式桌球一樣,兩種球迷大多不互通的,所帶來的,幾是另一種球類的愛好者。好比有輔助輪的單車,也自行辦比賽一樣,跟兩輪單車樣子相似,卻是兩回事。
            多謝介紹!恕在下思疑,兩篇均很可能是鱔稿,當中所說,許多皆似是而非之謬論,像砂板無旋轉但更好看,更多板數;球員手感自行轉化;「用旋轉變化來欺騙對手」……等,這正是在下所指,易令人誤會之處。

          • Aa says:

            而且美式桌球因爲門檻低,在很多娛樂場所都有,沙板乒乓或許也能仿效。
            但是我對ttx則無甚好感,一來用球不同,而且完全沒有旋轉,比沙板技術含量更低。

            其實都有沙板了,再弄個ttx出來是否多此一舉呢?

          • 張教練 says:

            TTX用的像是木板,確是荒謬,唯一可取之處,是短片中較摩登之包裝,有助提升乒乓形象。或許跟砂板背後之贊助商是不同的?
            片中竟見ITTF明目張膽說特色是無旋轉、大球。作為總會,怎能如此強調?應謂易玩、易上手才是啊。想起當年轉大球時,ITTF卻無膽提出給公眾議論,以環保等謬論暪天過海,誤盡蒼生,實是卑劣!

          • Aa says:

            是啊,以前的世界賽也是用沙板打的,後來有了海棉就打不過了。

            如果没有美式桌球的話,我很可能根本不會玩英式,因爲技術門檻高,賽規也複雜,但是因爲有美式桌球作入門,我才有接觸英式桌球。

            還有三項鐵人和公路單車,雖是兩種不同運動,但是也有互通之處,例如公路單車也可在三項鐵人賽中使用,兩種運動都同屬長距離帶氧運動。當年我就是先玩公路單車,後來才去學游泳轉玩三項鐵人,若果直接玩三鐵,對行外人來講應該很難吧。

            這都是我的親身經歷,不知這種情況是否普遍呢?

            我覺得球迷不互通的問題,主要要看兩種運動的差異程度,硬件上沙板和乒乓的分別只是球拍,賽規也大同小異。
            感覺吸引沙板玩家玩乒乓應該比吸引行外人玩乒乓容易呢,而吸引行外人玩沙板也應該比直接玩乒乓容易?

            而至於行外人容易誤解,乒乓和沙板使用的主要器材不一樣,要分清楚應該也不難吧?

            若果單是因爲贊助商不同而攪出個ttx就真的有點可惜了,這些資源本可以用作發展推廣沙板或乒乓。若只是包裝問題,乒乓和沙板也可採用ttx的包裝方法啊。
            希望ittf能與沙板舉辦方合作,不要搞個不倫不類的ttx..

            以上只是我個人睇法,希望教練不要見怪,我很享受討論過程呢~

          • 張教練 says:

            我以往也常走堂去打枱波,哈哈!個人經驗是,多數桌球友兩種都會玩過,但都只保持玩一種,另一種試過便算。就如兄台所言,技術差異大也。
            而鐵人和公路單車,有共通之處耐力帶氧,而無相沖之處。
            沙板跟乒乓之球迷,難以轉化之關鍵,是兩者技術差異大兼且相沖。許多砂板的介紹說其較易吸引外行人,恐怕不然,這就是在下謂易生誤解之例子也,不在器材、計分,而在性質體驗。
            於推廣乒乓角度而言,深入一點看,砂板不過是乒乓的原始、低級之狀態,就如輔助輪單車之於單車。外行人要感受乒乓,用一塊差一點的球拍,如一二星板等,便有比用砂板更好的效果,既不會太彈,又不會過於無力,可適度體驗手感,正好作為導引入門,毋需以砂板簡化。
            外行人打球根本就不會有甚麼旋轉的,砂板性能太差,只是物質貧乏時之權宜之法,有礙體驗。砂板之介紹,常說其簡單有助體驗,實是誤導,反而輔助輪單車真是有助初學者體驗踏單車。
            此外,砂板跟乒乓之技術要求大為相沖,喜歡玩砂板者不會喜歡,亦難以打好有旋快速的乒乓,反之亦然,對推動乒乓無甚幫助的。
            於球類運動角度而言,砂板之技巧內涵單薄,不像BMX單車等,可自成一系。玩者間水準之拉近,來自大家都無從發揮能力,而非可發揮多種不同能力,各擅勝場,而提升空間亦少,如輔助輪單車比賽。當然,愛玩與否乃主觀喜好。
            ITTF若能統籌資源,領導向正確方向發展,乒乓還大有可為,豈止於此?唯一善政,乃網上播放國際球賽。
            兄台言重耳,觀點交流如同打球,板數來回多才好玩,有不同打法風格,更是多彩呢。哈哈!

          • Aa says:

            有道理啊!多謝教練詳盡的回覆
            但是很多沙板選手也是乒乓選手又怎麼解釋呢?

          • 張教練 says:

            別客氣。多謝賞面!
            有那些呢?比例該很小,恐是宣傳之辭矣。可試下次打球時,帶砂板給球友試玩,所得反應或更可靠呢。

          • Aa says:

            例如 Ilija Lupulesku,严魏豪,林靖杰
            不過這些球員名氣都不大呢
            也有道理,我也正打算買幾塊沙板試試看呢

            這篇文章說乒乓可以參考沙板的推廣方法去改革,開放市場予民間資本,我覺得都頗有道理呢,不知教練有何看法?
            http://www.xinhuanet.com/sports/2017-02/12/c_1120451858.htm

          • 張教練 says:

            利之所至,有部份球手轉行,不足為奇也,想為賺錢,非興趣耳。參賽人數暫仍很少。林靖杰不留港,回去打砂板了嗎?
            同意,它說得頗有道理。裡面如場地、球星……等,在下兒時起已跟波友講了幾十年,ITTF懂跟著文章辦,能做到其中一、兩點,乒乓已大不止於此耳。
            以砂板之有限本質,有此推廣成效,實是厲害。乒乓尚且害怕其侵佔市場,當局實汗顏無地,貽笑大方!
            原來砂板來自商人投資,怪不得獎金豐厚,大力催谷矣。不知球賽可有收益?有買票入場的觀眾嗎?從商業投資角度,我不大看好此門生意,不好玩也。
            想不到劉偉現竟當了教授!?當年她已是劉詩雯類型之打法,頗難得也。

        • Aa says:

          看來沙板的成功,並非因爲沙板有優勢,而是因爲推廣方法啊!

          • 張教練 says:

            所言甚是,而推廣、品牌之靈魂,正是形象。形象定型得當,推廣便事半功倍。
            可惜ITTF和乒協,是抄也不懂抄的。大陸辦的世界錦標賽,令人搖頭。

    • 張教練 says:

      現差異應減少了,但或未至於可不理之程度。
      對ITTF,實不宜存希望,或去TTX游水好過。T2在港似不大多人知道。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *